Два года назад дизайнерка Татьяна Чеченец развелась с предпринимателем Сергеем Петрашкевичем. Трое детей пары остались с ней, и по брачному договору муж должен был платить бывшей жене определенные суммы на их воспитание. Но, как утверждает беларуска, мужчина уклоняется от уплаты алиментов, а его долг уже составляет 150 тысяч рублей. Также, по словам Татьяны, бывший супруг забрал автомобиль, который сам ей подарил, и 100 тысяч долларов от продажи квартиры ее родителей. А сейчас судится за дом, который женщине подарила свекровь. С осени прошлого года Татьяна рассказывает о своей борьбе в Instagram и TikTok. «„Развод по-беларусски“, или как разводятся мужчины с большими связями», — описывает свой опыт она.
«Только через десять лет совместной жизни в его бизнес пришли огромные деньги»
Татьяна и Сергей поженились в 2008 году. По словам беларуски, муж переехал в Минск из Пинска, и на тот момент никто в паре не был финансово обеспеченным. После свадьбы молодожены жили в трехкомнатной квартире, которую им подарили родители женщины.
— Первый год после свадьбы мой бывший муж не работал. Я была студенткой четвертого курса, через полгода забеременела, — рассказывает женщина. — И пока не наступило время мне рожать, он не устраивался на работу. И первое его трудоустройство — компания по изготовлению кровли, где он был менеджером за 300−400 долларов. Вот так мы начинали свой путь вместе. И только через десять лет совместной жизни в его бизнес пришли огромные деньги.
Татьяна утверждает, что Сергей — фактический владелец и управленец фирмы по производству бетона «БелПолГрупп». Но юридически якобы эта компания зарегистрирована на его родную сестру (в Едином госреестре юрлиц единственным владельцем фирмы действительно значится женщина, имя и фамилию которой называет Татьяна). Сейчас, по словам беларуски, в ней работает более 60 человек.
Сама Татьяна большую часть совместной жизни занималась домом и семьей — у пары трое детей. И лишь в последние годы стала развивать свое дело — пошив и дизайн детской одежды.
@chachanetstatsiana Не пишите мнение от незнания !!! ✔️ #развод#алименты#лукашенко #онт#верховныйсуд ♬ оригинальный звук — chachanetstatsiana
Через десять лет после регистрации брака, когда бизнес мужа пошел в гору, супруги заключили брачный договор. Беларуска утверждает, что это была инициатива супруга.
— Так как бывший муж начинал крупный бизнес в Минске и были ранее уже [тревожные] звоночки в наших отношениях, он хотел подстраховать себя в первую очередь, — делится Татьяна. — Под соусом «я хочу, чтобы ты и наши дети были в безопасности, потому что большой бизнес — большие риски» он меня пригласил на составление этого документа. По условиям нашего брачного договора имущество, которое было приобретено в браке и оформлено на каждого из нас, после расторжения брака остается тому человеку, на которого было оформлено, и не делится. Я от себя, так как были эти самые звоночки, предложила указать суммы алиментов на детей в случае расторжения нашего брака. Он сказал: «Конечно, разумеется, без проблем». Я еще тогда отшутилась: «Заметь — я указала только суммы на детей и абсолютно ничего про себя».
Беларуска отмечает, что, кроме фиксированной суммы, которую муж в случае развода должен был выплачивать на каждого ребенка до наступления совершеннолетия, добавила в документ пункт по оплате кружков, спортивных секций, репетиторов, лечения и лекарств. По ее словам, Сергей не возражал.
«Прилетела первая претензия, что у моего бывшего супруга 400 рублей зарплата»
Татьяна говорит, что о желании мужа развестись с ней узнала в конце 2023 года. Причем не от самого супруга, а из СМС от суда.
— Утро. Завтрак. Суета. Детский смех. Развожу трех детей в школу. Приходит СМС:
«Суд Минского района вызывает вас по иску о расторжении брака», — говорит Татьяна. — От подачи заявления до СМС из суда проходит три-пять дней! То есть человек написал заявление, приходил вечером домой, ужинал, ложился со мной в кровать… Завтракали, дети, быт, дом. <…> Собрав все [его] вещи окончательно по классике в мусорные пакеты, я все выставила на улицу. Так хотелось это сделать лет восемь тому назад.
Наличие брачного договора придавало многодетной матери уверенности во время развода. Минчанка считала, что бывший муж будет выплачивать алименты, как и указано в документе.
— Я была в полной уверенности, что он никогда не оставит своих детей в таких необходимых нуждах, как одежда, обувь, качественные фрукты. И как-то будет участвовать в воспитании и образовании, а не только в выплатах, — рассказывает беларуска.
@chachanetstatsiana #верховныйсуд#развод#президент#алименты#законырб ♬ оригинальный звук — chachanetstatsiana
Суд, как это принято, дал паре три месяца на примирение. Татьяна объясняет: за это время они с мужем обо всем договорились и подписали документы. В итоге суд принял решение их развести. Оно вступило в силу через 15 дней. И тут Татьяне пришло письмо от теперь уже экс-супруга.
— Прилетела первая досудебная претензия, что у моего бывшего супруга 400 рублей зарплата и он не может выплачивать алименты по брачному договору, — вспоминает авторка видео.
Татьяна не согласилась, и бывшие супруги снова пошли в суд Минского района. Оказалось, Сергей подал в суд на пересмотр условий брачного договора. По словам беларуски, уже во время заседаний он заявил, что это бывшая жена была инициатором заключения договора, а он согласился, чтобы сохранить семью.
— Меня поразил тот факт, что на защиту взрослого многодетного отца, которому 38 лет, пришла его родная сестра, сообщив суду, что 15 лет именно она содержала нашу семью и мы «паразитировали на ней» своими запросами. Сказала, что на каждый день рождения она дарила моим детям тысячи долларов, — делится Татьяна. — Но самое комичное показание ее было в том, что я ее шантажировала разводом с братом, если она мне не купит очередную сумочку Chanel. И ей приходилось это делать. Также его сестра якобы оплачивала нам постоянные выезды за границу и отдых в [Объединенных] Арабских Эмиратах несколько раз в год. А автомобиль, который бывший супруг дарил мне с бантом в «Автоидее» (дилер BMW в Беларуси. — Прим. ред.), чтобы я возила наших троих детей в полной безопасности, оказалось, был куплен для ее организации, а я приехала лишь сфотографироваться для Instagram.
— Но мы (речь о Татьяне и адвокатах. — Прим. ред.) представили суду все наши чеки дорогостоящих покупок, которые мы делали за границей на сумму более 60 тысяч долларов за последние несколько лет. И это были только покупки предметов роскоши. Мой бывший муж продолжал сопротивляться и сообщал суду, что сумочку Chanel он дарил не мне, а вез по заказу его друга для его девушки. Никогда не думала, что придется в суд нести свою сумку, чтобы сверять код на подкладке с кодом в чеке. Но тут тоже мой бывший супруг не растерялся — сказал, что я дружу с девушкой его друга и у нее взяла эту сумочку.
Именно во время этого процесса Татьяна узнала, что Сергей снова женился. Говорит, на тот момент со дня развода прошло три месяца.
— Давал показания, утверждая, что он малоимущий и его содержит его новая супруга, — рассказывает беларуска. — В общем, и смешно, и грустно, насколько взрослый мужчина, бизнесмен, которого знают в городе, имея пару обуви стоимостью тысячу долларов, приходит в суд и борется за то, чтобы не платить своим родным детям алименты. Но я доказала, что он способен выплачивать на детей именно ту сумму, которая указана в брачном договоре.
Татьяна говорит, что судья стала на ее сторону. Однако на этом проблемы не решились. Женщина утверждает, что тогда муж стал уклоняться от выплат.
— Вот уже второй год ему насчитывают долги. На сегодняшний день сумма превышает 150 тысяч беларусских рублей, — говорит она.
Позже в одном из видео Татьяна заявила, что алименты, которые установлены в брачном договоре, «это полпроцента того дохода, который он имеет ежемесячно».
«Они решили признать сделку недействительной и поделить дом пополам»
Но на этом разбирательства не закончились. Бывший муж Татьяны подал в суд, чтобы аннулировать договоры дарения недвижимости, которая находилась в собственности экс-супруги. Речь, в частности, шла о доме — женщина говорит, что его построили ее свекры и подарили невестке. Татьяна утверждает, что жилье принадлежит ей по договору дарения.
— Но они решили признать сделку недействительной и поделить дом пополам между сыном и мной, — утверждает Татьяна. — Я понимала, что это делается лишь для того, чтобы я не смогла продать дом, выселиться и начать свою новую жизнь.
Беларуска говорит, что процесс растянулся на семь судебных заседаний. И в итоге суд Минского района отменил договор дарения.
— Судья закрепила дом в собственности моего бывшего супруга, написав в мотивировочной части, что это является совместно нажитым имуществом, — утверждает беларуска. — «Эффект Долиной» есть и в нашей стране. Все адвокаты и юристы, которые с ним [договором] ознакомились по моей просьбе (а это десять человек в Минской городской коллегии адвокатов), были шокированы этим решением.
@chachanetstatsiana Отмена дарения Судом Минского района. #развод#верховныйсуд#президентбеларуси#алименты ♬ оригинальный звук — chachanetstatsiana
— Во-первых, дарение у нас в стране не отменяется, за исключением ситуаций, если было нападение, покушение на дарителя либо его психологические, психические расстройства и болезни на момент дарения и так далее. Но у нас этих ситуаций не возникало. Более того, есть брачный договор, по которому все, что оформлено на меня, после развода не делится, — объяснила женщина во втором ролике.
Татьяна говорит, что с адвокатами в итоге дошла до Верховного суда, который вернул дело на пересмотр в суд первой инстанции. Теперь это был суд Молодечненского района. Однако судья снова принял решение отменить договор дарения. Беларуска опять подала апелляцию и во второй раз собирается дойти до Верховного суда.
— Я сделаю столько кругов, сколько понадобится для того, чтобы вернуть мне и моим детям дом, который принадлежит нам на законных основаниях, — решительно настроена она.
При этом после выигранного суда, по словам Татьяны, муж не спешил оформлять на себя недвижимость. Беларуска считает: экс-супруг поступал так, чтобы органы принудительного исполнения не выставили ее на продажу за долги по алиментам.
Однажды в дом к Татьяне пришли с обыском сотрудники Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля. Оказалось, что в отношении компании, где работает бывший супруг женщины, возбудили уголовное дело.
— Моим бывшим супругом было принято решение отдать дом за долги по уголовному делу. Одним днем он оформил его на себя и продал, — утверждает авторка видео. — Удивлению и возмущению моего судебного исполнителя, который контролирует уплату алиментов, не было предела. Первый раз в жизни она столкнулась с такой ситуацией, когда у должника оказался в собственности дом стоимостью порядка миллиона долларов, и он не смог погасить задолженность по алиментам <…>. Данные об уклонении от уплаты алиментов на троих детей были сразу же переданы в Следственный комитет.
О дальнейшей судьбе дома Татьяна не говорит, но видео снимает в тех же интерьерах, что и раньше. Утверждать однозначно сложно (возможно, видео сняты и в каком-то другом месте), но можно предположить, что сделку по продаже дома ее бывший муж все же завершить не успел.
«Угрожает своими связями и огромными деньгами»
Кроме судов, Татьяна привлекает к себе внимание и другими способами. Так, например, 8 марта она обратилась к Александру Лукашенко. В обращении она озвучила новые моменты своей истории:
— Угрожая мне после развода побоями, дабы я отказалась от алиментов на троих детей, чтобы ему не светить своими доходами, со своей новой супругой он развязал кампанию по изъятию у меня, у моих детей, у моих родителей недвижимого имущества, — заявила она. — Забрал автомобиль, вынес из дома 100 тысяч долларов за проданную квартиру моих родителей. А также вот уже два года уклоняется от уплаты алиментов в полном объеме. Угрожает мне своими связями и огромными деньгами. И если я не пойду на его условия — посадить моих родителей в тюрьму. <…> Не оставьте без внимания мое сообщение. Помогите мне доказать, что невозможно изменить установленные десятилетиями законы в судебной практике Республики Беларусь парню, приехавшему из глубинки, который почувствовал свою силу в связях и деньгах.
Также женщина рассказала, что в марте ее позвали в эфир ток-шоу на гостелеканале ОНТ. Однако, как утверждает Татьяна, программа так и не вышла. Оказалось, что на записи присутствовала адвокатка ее бывшего мужа
— Разумеется, она всячески пыталась обелить, защитить своего клиента, который платит ей немаленькие деньги, и на протяжении всей записи ток-шоу давала комментарии по поводу моих историй, что это все клевета и лукавство, — рассказывала Татьяна 10 марта. — Но она не взяла во внимание то, что перед записью ток-шоу на нашем главном телеканале я подписала документ о том, что даю только достоверную информацию, документально подтвержденную. Запись состоялась, гости программы подходили ко мне со словами поддержки, но сегодня с самого утра у меня раздался звонок с информацией о том, что ток-шоу с моим участием в эфир не выпускают.
Поблагодарить за статью