ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  2. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  3. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  4. Анна Канопацкая меняет фамилию
  5. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  6. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  7. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  8. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси


/

Обычная покупка на маркетплейсе закончилась судебным разбирательством, в котором продавец потерял почти 1500 рублей. Жительница Могилева добилась компенсации за бракованные кроссовки, защиту своих прав и даже моральный вред, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В сентябре прошлого года могилевчанка заказала женские летние кроссовки за 76,16 рубля через маркетплейс, официальным представителем которого в Беларуси является ООО «И». Вскоре при носке обуви обнаружились серьезные дефекты: задник деформировался, появились заломы и складки, подкладка начала разрушаться.

Покупательница многократно просила продавца вернуть деньги, однако ее обращения остались без удовлетворения. Тогда она заказала товароведческую экспертизу. Та подтвердила: товар действительно был ненадлежащего качества. После истица обратилась за помощью в Беларусское общество защиты потребителей (МГООО «БОЗП»).

В феврале организация направила продавцу официальную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги за обувь, компенсировать расходы на экспертизу и оплатить затраты самой организации за помощь. Продавец частично удовлетворил претензию: вернул стоимость товара и экспертизы, но отказался компенсировать услуги МГООО «БОЗП».

Тогда женщина обратилась в суд. Представитель ответчика на заседание не явился, но предоставил письменные возражения и попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд Могилевского района встал на сторону истицы. Были установлены факты продажи бракованного товара и просрочка в удовлетворении требований покупателя. Решением суда:

  • продавец обязан выплатить компенсацию морального вреда — 50 рублей;

  • уплатить неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований — 76,92 рубля;

  • возместить МГООО «БОЗП» расходы, понесенные при защите прав потребителя — 985,10 рубля;

  • уплатить штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований — 126,92 рубля (из них 90% — в местный бюджет, 10% — в фонд защиты потребителей);

  • оплатить госпошлину — 210 рублей.

Общая сумма взысканий с ответчика превысила 1400 рублей.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.