ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Анна Канопацкая меняет фамилию
  2. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  3. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»
  4. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  5. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  6. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  7. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  8. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  9. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси


Судья суда Гомельского района по фамилии З. (полная фамилия не называется) в декабре рассмотрела три административных дела против местных жителей о причинении телесных повреждений и иных насильственных действиях (ст. 10.1 КоАП). Решения появились на Национальном правовом интернет-портале.

Так, в одном из случаев житель поселка Большевик днем у себя дома, будучи пьяным, поругался с матерью. Согласно протоколу, он кричал на нее, нецензурно бранился, выгонял из дома, пытался устроить драку, чем «умышленно причинил члену семьи психические страдания, выраженные в чувстве униженности, оскорбленности».

Мужчина пришел на суд пьяным, на заседание его не пустили. Судья признала его виновным и отправила под административный арест на 7 суток.

А вот другое очень похожее дело закончилось иначе. Согласно протоколу, житель Гомельского района, гражданин России, у себя дома в ночное время устроил скандал с женой, кричал на нее, чем «причинил психические страдания, выраженные в нервном срыве». Однако та же судья не увидела в материалах дела доказательств того, что женщина перенесла эти самые психические страдания, и прекратила разбирательство по причине отсутствия состава правонарушения.

Впрочем, буквально днем ранее судья рассмотрела еще одно дело — там уже мужчина обвинял жену в том, что она его… покусала. Согласно протоколу, однажды вечером супруги поругались, и женщина укусила мужчину в область предплечья, чем «причинила телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья».

На суде мужчина заявил, что его жена страдает психическим заболеванием (недавно даже лежала в больнице) и, выпив, становится агрессивной. По его словам, вернувшись с работы, он увидел на столе недопитую бутылку водки, что и стало причиной ссоры с женой, которая начала бросаться на него и, укусив, оставила кровоподтек на руке.

Сама женщина при этом объяснила, что укусила мужа, защищаясь, когда тот в ходе ссоры пытался ее обездвижить.

Послушав всех, судья решила, что женщина не имела умысла на причинение вреда, поэтому в ее действиях нет состава правонарушения, и закрыла дело.